\section{Probleme bei der Optimierung} \scharnhop
Beim Optimieren des ausgewählten Seiten traten einige Schwierigkeiten auf, die mit dem Bildungsserver an sich zusammenhängen, aber auch einige unvorhergesehene Probleme.

\subsection{Umfang des Bildungsservers}
Der enorm große Umfang des Bildungsserver macht die Suchmaschinenoptimierung sehr schwierig, da jede Themenseite komplett unterschiedliche Informationen beherbergt. Besonders gilt dies für die inhaltlichen Optimierungen aber auch für die technischen.
Da die Inhalte nicht übergeordnet geändert werden können, müssen die neu erstellten oder abgeänderten Texte auf den Seiten per Hand eingefügt werden. Bei den hier beschriebenen Aktivitäten handelt es sich nur um wenige Seiten. Sollen allerdings weitere Seiten inhaltlich optimiert werden so nimmt auch der Aufwand entsprechend zu. Bei ca. 288.000 indexierten Seiten, von denen zwar nicht alle Inhaltsseiten darstellen, bleibt trotzdem ein großer Teil, der von Hand optimiert werden muss. Bei der Optimierung ist es wichtig strukturiert vorzugehen, damit nicht der Überblick verloren geht.

\subsection{Textuelle Inhalte widersprüchlich zum Konzept des Bildungsservers}
Die Bereitstellung textueller Inhalte ist eigentlich nicht mit dem eigentlichen Zweck des Meta-Servers, der nur auf bereitgestellte Materialien und Informationen von anderen Stellen verweist, vereinbar (vgl. Deutscher Bildungsserver 2012a). Das Problem ist aber, dass Google seit dem Panda-Update (vgl. Kapitel 7) so genannte Content-Farmen abstraft. Aufgrund des Erscheinungsbilds und des Aufbaus des Deutschen Bildungsservers wird dieser von Google ebenfalls zu dieser Art Webseiten gezählt. Hierbei entsteht nun ein Gewissenskonflikt. Um die Sichtbarkeit bei Google zu erhöhen, müssen mehr individuell verfasste Texte auf den Seiten bereitgestellt werden, damit geht aber  mehr und mehr der Meta-Server-Charakter des Deutschen Bildungsservers verloren.

\subsection{Änderung der URL beim Anpassen des Seitentitels}
Im Zuge der Optimierung trat ein Phänomen auf, das bei der Planung des Monitorings vorab nicht bedacht worden war. Bei einigen Themenseiten, wie zum Beispiel ``Vorbereitungsdienst'' oder ``zentrale Abschlussprüfungen'' wurden mit dem Einfügen von Synonymen in den Titeln automatisch die Seitentitel geändert. Für die Monitoring-Programme stellt, bedingt durch diese Änderung, die Seite eine völlig neue unbekannte Seite dar. Dies kann vor allem durch die damit einhergehende Löschung der alten URL erklärt werden. Dadurch wird unter anderem der PageRank auf Null gesetzt oder die Entwicklungen der Seite können nicht mehr nachverfolgt werden. Die Hauptprobleme dabei sind aber, dass alle Verweise auf die geänderte URL ungültig werden, was sich wiederum negativ auf den PageRank auswirkt, der auf 0 zurückgesetzt wird. Außerdem wird auch das Domain-Alter zurückgesetzt. Dies ist deswegen äußerst problematisch, da das Domain-Alter als Qualitätskriterium von Google verwendet wird und dann der Sandbox-Effekt eintreten kann (vgl. Ehrlhofer 2011, S. 597f). Das ist ein kritischer Punkt im Bereich der Suchmaschinenoptimierung, da der Titel ein besonders wichtiges Element der Optimierung darstellt und häufig geändert wird, um durch Ausprobieren einen besseren zu finden.

\subsection{Google Secure Search}

Ein weiteres Problem, welches das Monitoring der durchgeführten Optimierungen erschwert, ist die verschlüsselte Suche von Google (SSL-Version), auch Secure Search genannt (vgl. Ressl 2012). Dabei werden sämtliche Suchen verschlüsselt, falls Nutzer einen Google Account haben und eingeloggt sind. Google wollte mit diesem Schritt vor allem die Daten der eingeloggten Nutzer schützen und das Abfangen von Suchanfragen durch Dritte soll erschwert werden (vgl. Ressel 2012 \& Minor 2011).


Die Verbindung zwischen Nutzer und Google ist verschlüsselt, was dazu führt, dass keine eindeutigen Refer mehr geliefert werden. Daraus ergibt sich wiederum, dass nur noch die Information mitgeliefert wird, dass der Nutzer über Google auf die Seite gelangt ist, nicht aber über welches Suchwort das geschehen ist (vgl. Minor 2011).


Laut Minor (2011) bedeutet diese Umstellung den Niedergang der Keyword-Optimierung. Selbst Google Analytics kann die Suchanfragen nicht mehr nachvollziehen, die einzige Möglichkeit zum Monitoring der Suchanfragen bieten die Google Webmaster Tools, welche allerdings nur über einen sehr eingeschränkten Informationsumfang verfügen (vgl. Minor 2011).
Lediglich bei den Werbeanzeigen werden die Refer auch weiterhin unverschlüsselt mitgesendet. Google begründet diese Vorgehensweise damit, dass die Werbenden die Informationen über die Suchwörter dringender benötigen, als die Webmaster von regulären Webseiten (vgl. Minor 2011).


\subsection{Jahresvergleich wegen großem Einbruch problematisch}

Beim Vergleich der Entwicklungen über mehrere Monate bzw. über das letzte Jahr ist es schwierig aussagekräftige Vergleiche zu ziehen, da es im Laufenden Jahr einen großen Einbruch der Besucherzahlen gab, die alle Vergleiche unmöglich machen.

\begin{figure}[H]
\begin{center}
\fbox{\includegraphics[width=16cm]{img/Sichtbarkeitsindex.png}}
\caption{Sichtbarkeitsindex des Deutschen Bildungsserver}
\label{fig: Sichtbarkeitsindex für den Deutschen Bildungsserver (Quelle: Sistrix)}
\end{center}
\end{figure}

In der Woche vom 08.08.2011 auf den 18.08.2011 viel der Sistrix Sichtbarkeitsindex von 10,99 auf 5,83. Einen Jahresdurchschnitt zu ermitteln ist damit unmöglich. Die Nachforschungen haben ergeben, dass das Google Panda Update (vgl. Kapitel 7) als wahrscheinlichster Auslöser für diesen Einbruch zu sehen ist.